第二次海湾战争越来越惨烈了。昨天看了一天的电视直播，忽然想到读书时曾研究过美国的国家安全战略，想起了曼德尔鲍姆的《国家的命运---- 19世纪和20世纪对国家安全的追求》，其中的第三章是论述1945年---1980年美国构建的国家安全战略。其中心意思是美国对国家安全的追求使其从一个地区性的大国演变为一个世界帝国，作者认为这是一个大国的必由之路。

二战后，美国建立了三种战略安全模式：一是，在欧洲成本最小的“马歇尔计划”，巩固了西方的制度和自己的同盟；二是代价较高的热战模式，主要是在亚洲，如朝鲜战争和越南战争，但由于代价太高而慢慢放弃，寻求代价较小的模式；三是为了美国的经济利益，主要是石油利益，在海湾的军事部署，这一模式比较含糊，主要是进行威慑。但是威慑是最不稳定的，它很可能从代价较小的恐吓，转为代价巨大的热战。

不管美国愿不愿意，一个国家的扩张倾向既是由整个国际体系的特点决定的，也取决于该国在其中的地位。强大的美国不得不把世界的每个角落都看成自己的安全范围，虽然这个过程是渐进的。另外，美国民族中尽管孤立主义根源很深，但出于民族优越感的原因，她总是想向世界推销自己的理想，当她有能力这样做的时候，甚至是条件还没有完全具备的时候，她就因此而卷入了世界的纷争之中。由强大的国家到拥有霸权企图的世界帝国恐怕是每一个大国的必由之路。fficeffice" />

我当时读过这章后写下了如此的读书笔记。

“ 作者经常把当今的美国与遥远的古罗马帝国相比（实际上，几乎每个学者都有这样的比喻），无论是在扩张的动机方面，（古罗马帝国一是领土的扩张，二是意识形态方面的），还是采取安全措施的行为方面。但是该书的作者认为，美国的民主体制和作风不会象专制的罗马帝国一样最终分崩离析。而我认为，撇开浮华的因素不谈，如果美国不把它的各种战略利益范围当成行省来对待，过多的责任感，利益性和行动除了会使这个国家衰弱外，不会出现类似前苏联的那种惨状。因为美国还从来没有真正成为过任何国家的帝王。到目前为止，她还只是一个思想的帝国。”

今天重新审视当时的判断，感到曼德尔鲍姆对美国的国家走向的判断非常清楚，除了他出于感情色彩而一相情愿地认为美国不会走罗马帝国的老路。可是现在的事实时，美国已经由一个思想的帝国在向军事帝国蜕变。从朝鲜战争还比较有理想主义色彩以降，到近十年的几场热战，利益动因越来越明显，美国也越来越依仗武力穷兵黩武，这次海湾战争已是最赤裸裸的表现了。一个国家一旦进入这种逻辑中，她行为的理性色彩会越来越少，付出的代价也会越来越高。靠武力维持的帝国是很难长久的。美国难道真的会成为第二个罗马帝国吗？很可能。但这是一个没有了野蛮人的时代，问题的关键是，谁会是最后的得利者。

这次战争中最糟糕的是澳大利亚。她一向是个和平的国家。从地缘政治学上来讲也是一个相当安全的国家。无论从地缘政治学的任何模式来看，她都不会是争霸或受威胁的核心。但近十年来，美澳军事关系越来越密切。澳大利亚成为美国在亚太地区军事通讯的一个重要中转站。有人说过，二战后的德国自动放弃了拥有核武器的权利，所以没有人想到去威胁它，也没有人和它搞军备竞赛，它反而成了最安全的国家。澳大利亚在亚太地区，尤其是中东没有任何战略利益，她的国情完全可以使她保有永久的中立地位，收获更多的利益。可是她自己放弃了这个优势，不知出于什么打算。我个人的意想，难道她自持国土辽阔，而也产生出了什么战略边疆等安全模的关键是式的臆想吗？这样的话就太危险了。

美国的行为是危险的，国际政治中最危险,，最能引人入歧途的“多米诺骨牌”理论将会因为美国的不理性行为而重新抬头。美国曾经因为这种思维而陷入了朝鲜和越南泥潭，而中国也在60-70年代，一度因为这个理论而进行了错误的战略部署，现在美国的行为则告诉人们这种”多米诺”联想不无道理。世界也许会重新变成一个军备竞赛场，在最不稳定的中东和欧洲某些地区，这简直就是在往火药桶里加炸药。可怕呀......