kaythomas - 2002-8-12 18:10:00
人各有所长嘛.至于说人文素质,那得看一个人思维和知识结构是否够宽阔,够合理,我想我国以前的教育忽视了学生人文素质的培养倒是真的.而在老一代知识分子那里则延续了沉重的中国历史传统的狭隘性......封建时间过长,科学精神的历史太短,缺乏西方的思想启蒙时代等等等等诸因素,毕竟我们真正的思想解放的春天也不过才30年嘛.看现在的发展,我对未来中国人的知识结构的改善倒充满乐观,尤其是以前极度忽略的人道主义教育和人性的关怀.不知诸位仁兄意下如何? 另外,最近在译林网站上的有关<魔戒>;和<蜘蛛侠>翻译的论战也使我感慨良多,难怪某位德国人(是谁我忘了)说,难道我们在这个世界上永远是孤独的吗?我想是的,一个人的精神世界永远是唯一的,甚至是排他的,不管这种排他性埋藏的多么隐晦.所以,我常感叹,哲学是学给自己的,只能丰富自己的精神世界,因为我们自己独立的本性和复杂现实世界,使得哲学在每个人的大脑里变化多端,最后只能按自己的意志和本性说服自己,或成为某种指导原则,它永远不会成为一种普遍的,具备唯一解释的真理.使别人的思想成为自己的克隆,而达到世界大同的一致性行为模式或理解模式.所以哲学和其他广泛意义上的人文(甚至是在自然科学领域中最终凸显的对自然现实的理性升华),从某种意义上讲,真的也只能是学给自己的.所以人文社科学者们,尤其是哲学家,最好不要自我折磨,否则最终都会象德国的那些思想者一样,最终自己了解自己以为最终的解放了.说白了,就是喜欢和自己过不去罢了.hihihihihi............不知诸位对我的说法有何意见?欢迎指教,有需要我的e-mail 的请告诉我.我乐于接受诸位仁兄的大作.
humanbee - 2002-8-13 15:01:00
xmen - 2002-8-14 8:18:00
小民对二位高见实在是佩服之至呀佩服之至,只可惜对小民而言,道理过于深奥.恨不能对二位执弟子礼,呵呵.
kaythomas - 2002-8-14 13:49:00
xmen - 2002-8-16 15:20:00
humanbee - 2002-8-13 9:08:00
kay兄一番言论充满“灼见”。是的，你越是思考，思考得越是深邃，也就越孤独。因为能够到达顶峰者，何其廖廖！因此，这是一种人生的选择，应当是无悔的：你毕竟对人生有深一层的洞悉。
至于人文关怀，又是一层意思：要以博爱、悲悯之心看待和对待这个世界。
kaythomas - 2002-8-13 12:29:00
<DIV>很高兴收到humanbee兄的回复,不过从字里行间看出,也许你想得太多了.你能告诉我思想的顶峰在哪里吗?我认为,作为人类,每一个人都是孤独了,无论他是一个农人,还是一个哲人,因为每一人都拥有其独一无二的自我世界.学者们之所以有时感觉更强烈些,大概是因为他们多看了些书,多了解了一些人类文明的进程,所以感慨更多些,想得范围更大些吧.就是因为我们事实上都很孤独,所以我们才需要上帝的存在.作为哲人,有时感到曲高和寡,大概是应验了歌德的那句话,"只在自己的思想里兜圈子,而忘了外面青葱的牧场."另一层意思可能也指某些人在瞻望过去.未来的时候,却忽略的现在.哲人们思想积累的越多,越容易沉浸在自我感觉的对世界的认知里,或者说越觉得自己接近了真理,所以有些人很痛苦,有些人陷入了所谓的"博学的封闭",要么为什么世人总觉得"文人相轻"?</DIV>
<DIV> </DIV>我赞同你的观点,宽容是人文精神的至高点.这也是我们人类永远在追求的终极鹄的.但我深感除了全能的上帝(这里是个泛指),恐怕没有人能做到无私的宽容.就象伟大的弥尔顿,虽然他写了<论宗教的宽容>,但在他的心里真正宽容了天主教所代表的一切了吗?所以,作为人类,我们只能说,我们尽力而为之吧.你说呢?