幼稚的“英雄”崇拜
何龙
《英雄》自筹拍的那一刻就已经显示出张艺谋的“英雄”本色：张大导利用他中国第一大导的魅力，将—帮 “英雄”式的演员如梁朝伟、张曼玉、章子怡等等聚集到影片中，在中国电影史上空前的顶级豪华场面中演出“英雄会”，光凭这个就足以形成巨大的票房和新闻号召力。
果然，关于《英雄》的各种新闻就没有中断过：申请专利，在北京人民大会堂首映，同名小说《英雄》据传得古龙遗风，直到1780万元拍卖vcD和DVD发行权……这些“炒作”，不能说都是张艺谋及其“智囊团”的策划。但一部电影能引起如此的崇拜热潮．我们可以发现几个幼稚：中国电影的幼稚，电影观众的幼稚．传媒的幼稚，商家的幼稚……
—部绝大多数人还没有看到也不知道是好是坏的影片就拍卖到1780万元，由此就欢呼“中国电影艺术的胜利”似乎为时过早。且不说“中国电影人向盗版发起的声势最猛的战斗”还仅仅是一个美丽的姿态——盗版者并不会因为这一干多万的拍卖而束手无策，就说《英雄》本身，已经有评论者指出它除了超级豪华场面和演员阵容之外没有太多的新意，还有许多模仿的痕迹。而业内人士也断言，一千多万元购买发行权必亏无疑，至于赔这么大的本赚吆喝，能邀得多少掌声和经济效益也大可存疑。
张艺谋以关注入文著称，这次却舍弃人文关怀臣服于所谓的“大一统”的“天于抱负”，这种价值取舍已经让人困惑。此外。影片大量采用特技，让中国武术的真功力消逝于“特异功能”般的飞翔腾挪中，更让人无法体味中国武 术的真谛。在天真的喝彩声后，我们 反而看到中国电影“山中无老虎．猴子称大王的尴尬情景。
诚然,我们的大导演太少,大明星不多,大场面少见,以至于尖刀这么一部大影片就不忍揭短.然而如果仅有这些就可以“长使英雄泪满襟”,我们又忍不住泼一点冷水---只有冷静才能让真正成熟的“英雄”有用武之地。
——————摘自《金陵晚报》 我还没有看过<英雄>的电影,但预告片看了.给我的第一感觉是,这是一部地地道道的中式思维影片.浩浩荡荡的场面,少数似乎不食人间烟火的精英和一堆经常被挂在嘴边但实际只是工具和摆设的草民(在影片中体现出的是万箭齐发的士兵).
我常想,中国人最善于琢磨人,几千年来上至帝王下至市井之徒,论到琢磨人,恐怕世界上的人无有出中国之右者,但是他们玩到点子上了吗?对人的最低和最终的物质和心理需求他们了解多少?对于所谓的爱恨情仇的来源了解多少?对于人的能动性和被动性了解多少?对于人庞大的自我,趋利的本质和喜好自我欺骗的实质了解多少?对于江山的得失,历史的兴亡,以及个人在其中真实的荣辱与地位和手段知道多少?最重要的是,对自己,作为一个被称为"人类"的动物的复杂属性了解多少?
如果我们不了解这些,也情有可原,如果哪个民族经历了那么长只有少数主子,其余全是奴才的漫长历史,也会变成这个样子的.于是丰富的想象力塑造了中国历史上一个个所谓的英雄,能爬到皇帝头上的包公是谁?愚忠的可笑的岳飞是谁?所谓圣明的康熙又是谁?一个个真真假假的人物,真真假假的故事,飞出了历代奴才们的大脑,用来满足他们的心理需要.搞社会科学的朋友们,想了解真正的中国社会以及中国人的精神世界,我建议你们去研究那些评书和民间传说吧.这样至少也可以知道为什么中国人看不懂,或不愿意去看懂<卧虎藏龙>中的真知灼见.