勿容质疑，《译林》的每部长篇是她的亮点。同样我认为，每部长篇后边的专家评述，实在画蛇添足，而且是个有毛病的足。为了砍掉这个足，我决定开始用这个论坛，评论每期的蛇足。
可是这期（2004第4期）的蛇足作者颇下了点功夫，或者没下什么功夫，而是功底就好。
1、至少他认真的读了全文，找到了《免费午餐》的特点。不象曾经一位专家把情节都搞错了。
2、也不象曾经一位专家，用很不懈的口气说长篇是通俗小说，好像我们这些看通俗小说的都是文学的弱智。郭卫文讲师（呀，不是教授呢——却比教授认真得多）也指出了我们看的是通俗小说，但还说明了作者的手法仍然很艺术。
3、郭讲师用我们中国人的习惯评析，让我们看官很容易接受。
4、郭讲师在进行枯燥的评析时也没有忘记诙谐，这点我格外佩服，举例以明之：“就这样，作者南希·斯帕林将时尚电影与流行小说缝结在一起，使不爱看小说的影迷们，拿起这本书后也许放不下，而不爱看电影的小说读者，说不定放下书后就立即上街租影碟了。”
很贴切，对不？