| 楼上这位相当专业噢,佩服.还请继续关注杂志的长篇并多提意见.谢谢 |
| 楼主能不能再铺开写一点呢?我们希望听到您的评论 |
试评2004年头三期的三个长篇
——从大处着眼，从小处做起。
版主命令我要把观点再铺开写一点，实在为难我了。但先生既已出题，学生就只能尽力勉为答之，只请千万不要见笑。
（一）“打开窗口、了解世界”
《译林》在“打开窗口、了解世界”的目标中，实施的是精品战略，从从所选的作品——2004年头三期的三个长篇来看是符合这一目标的。三篇作品都是精品和名品。在此要感谢《译林》！
从选材的范围来看，2004年头三期的三个长篇仍然是美英的通俗小说作品，而且有两篇是以凶杀开篇。
我认为小说总是要以“情”动人。我还是渴望《译林》在“打开窗口、了解世界”的目标中，适当增加爱情小说和扩大选材的范围。
从2004年头三期的三个长篇来看：第一期的《替换》中，有男女主人公的爱情。在这里我们看到桑德拉.布朗的浪漫细腻的笔力。而在第三期的《遗产》中，爱情则显得非常苍白和无力。
就第三期的《遗产》而言，我还认为其做为点睛之笔的题目“遗产”，实很难成为全篇的“中心”。“遗产”作为悬念的提出，没有引人入胜之处，而悬念的解决，又太简单。这就是我把第三期的《遗产》殿后的原因。
而在第二期的《天之骄子》和第一期的《替换》中则不同，悬念一个接着一个，情节不断展开，发人深思，令人叫绝！再加上在第二期的《天之骄子》中，这里不仅有友情和爱情，还有浓郁的亲情。可能是人们渴望爱情，珍惜友情，体念亲情，所以在从原著的可读性来看：就认为第一名当属 第二期的《天之骄子》了。
这就是我的勉为答之一。
（二）"播送快乐、传送友情”
读了《译林》2004年头三期的三个长篇，一种感谢翻译工作者之心油然而生。《译林》的翻译工作者不就在"播送快乐、传送友情”吗！而我们不就在通过《译林》的翻译工作者“享受快乐，感受友情”吗！在我进行下面的答题之前，我要首先向翻译工作者说：感谢你们！
就翻译而言，我实在是不应该也没有能力去评判的。我实际上只是通过感受翻译家的汉语写作所发出的有感而已，完全谈不上评判，如有不当之处，请翻译家们一定包涵！
从鼓励纠错的启发，我在阅读第二期的《天之骄子》时感到有些翻译细节值得商榷，没想到一找就找到十几条。详见附件：我发的贴子“当《天之骄子》出单行本时...”
这就不能不引起我们的重视。一是对细节的翻译重视不够，可能会使读者在阅读时发生困难；二是会降低《译林》在翻译界的“王者地位”。在《译林》在线上，这就是为什么有的网友会发出“《天之骄子》不好懂！”的帖子；而有的网友则发出“《译林》要加油！”的呼声。
好在这只是《译林》的偶发现像。在我回过头来试图为第一期的《替换》纠错时，结果在翻译细节上只找到一处需要商榷的地方：如P61 “几个月前的婴儿拐骗案”及P65“两天后，婴儿在医院被人拐走了”。在这里在用词上只是应以“偷盗”来代替“拐骗”而已。
而在到了阅读第三期的《遗产》时，我左看右看，前看后看，却就硬是没有找到值得商榷的地方。而且行文流畅，如诗亦画，读来真是一种享受！也不得不敬佩翻译的严密。
我很赞赏毕飞宇先生的说法：“我喜爱的翻译家的外语怎么样，我无从知道，和原作之间是否完全合拍，我也不知道，我看中的更多的是一个翻译家的母语的写作能力。不是因为他外语好，而是因为他汉语好。对于翻译家来说，外语只是一种技术，但是汉语的修炼永远不会饱和。”
这就是我的勉为答之二。
（三）“继承传统、与时俱进”
《译林》在翻译界发挥着自已的重大影响，也有自已的光荣传统。但重要的还是要与时俱进。比如那种以不登广告为高贵的的观念是否就有点迂腐。而期刊如能得到大量广告，也实非易事。如果《译林》因广告而获益，可以更好的发展主业，何乐而不为？！读者也必将因《译林》获益而受益。
附件：请见“当《天之骄子》出单行本时...。”
| 感谢楼主如此支持我们的工作.烦请您发电邮与我联系.trans@yilin.com. |
| P.S.,麻烦楼主在主题中标明"译林在线".(如今垃圾信太多) |