曾几何时，作家译书风光无限，鲁迅、巴金、叶君健、丰子恺、杨绛、肖乾，他们的译作大多成为经典；
后来，以翻译为职业的译家开始出现，傅雷、草婴、汝龙、张谷若、、陈良廷、力冈、王振孙等，也造就了中国翻译的辉煌；
现在，学者译书已站绝对优势，大家熟悉的有许渊冲、李文俊、柳鸣九、桂裕芳、潘丽珍、周国强、许钧、徐和瑾等。
我总觉得，学者译书和译家及作家译书有些不同，学者翻译的书，自己写的“前言”一般都很棒，有很高的学术深度，但译文给人千篇一律的感觉，缺乏灵气和个性。而译家和作家译书的前言往往非常浅显，没有深度，但译文都是非常精彩的，一般能较好地传达作品的艺术风格。
举一个例子，最近我看了一些书，如力冈翻译的静静的顿河，他在书前的“论美好的悲剧形象”一文，虽然说出了译家的心里话，但深度显然不够，而草婴先生译《安娜》的前言，也有这个问题，相当肤浅。当然，我并不否认两位先生译本的经典地位。
张捷先生为其新译《战争与和平》所写的前言让我深深折服，是我看到的比较好的前言，这可能是由于张教授长期从事俄罗斯文学研究的缘故；但张捷的译文就较平淡了，远不及草婴译本，我总感觉张捷教授在翻译的时候过于拘谨，导致了译文的四平八稳。