ASP.net|论坛关于修订版《魔戒》系列的几点建议。

fariandor - 2004-5-27 17:09:00

不知现在说还来不来得及。

1 考虑到修订版的购买者多为死忠的〈魔戒〉迷，

因而翻译上大可不必走“通俗”路线，而最好能够还原托尔金“半宗教式的语言”。

2 一些人名和专有名词最好使用那些原有的经典翻译，因为这些名词已在读者心中根深蒂固。

如将原译本中的：刚多尔夫改为甘道夫

弗拉多改为弗罗多

奥克/奥克斯（后者为复数形式）改为半兽人，

乌路开改为强兽人

哈夫林改为半身人

小精灵改为精灵

小矮人改为矮人

……

3 因为〈魔戒〉中有深厚的文化、历史。所以真正了解这些历史就能避免很多错误。

例如：如果知道“山姆怀斯”是山姆的名字的一部分，就不会错译为“聪明的山姆”了。

当然，这也只是我的个人观点，仅供参考。

总之，〈魔戒〉系列对翻译者的要求是相当高的，但我还是相信译林的修订版不会令人失望。

cattleya - 2004-5-27 17:49:00

汗，泼几滴凉水~~ ^^

个人认为刚多尔夫改为甘道夫之类根本没有必要。一个出版社不是不能有自己的人名翻译系统，毕竟这几种名字都是音译，人名本身似乎也没有特殊语言含义，不必要统一吧，否则所有译本的《飘》不是都成了郝思佳、白瑞德了吗？这种“统一”个人不认为是什么根深蒂固，我先看的译林版本，我还觉得刚多尔夫“根深蒂固”呢……

小精灵小矮人之类应该在修订版里面已经改了，虽然修订版还没出。

orc/orcs是否非要称半兽人，个人认为值得商榷。游戏界的习惯翻译应该不能算文学翻译界的标准吧，毕竟有所差别。如果游戏界当年用的是奥克斯，是不是就没人提出异议了呢？奥克斯这个译名的确有问题，因为读者看这个译名根本无法联想到底是什么。魔戒中后来也有将奥克斯称为魔怪的，我觉得这个译名要比奥克斯好，不过也许能找到更好的名字？

强兽人理由同上，我不是支持译林的译名，我是都不支持……

halfling按照字面意思好像是应该写成半身人，不过这个名称……呃……真的找不到别的了吗？！

……………………

leconte - 2004-5-27 17:55:00

同意楼上,我个人喜欢刚多尔夫甚于甘道夫,不过奥克斯是不是应该改成奥克了?

.不过想想,如果宝钻的人名地名修订了,魔戒也得跟着重整,哈,这可不是件容易的事吧.稍不细心,怕又会出现不统一?

个人以为,首要的还是误译漏译之处.不知大家以为如何?

soso_cq045 - 2004-5-27 18:01:00

在大家的共同努力下，看来新出的《魔界》肯定会是全新的面貌。

我的等待没有白费，将买到很好版本。

cattleya - 2004-5-27 18:55:00

现在都电子化时代咯，他们把改过的人名再改回来应该不会难吧～～

呵呵，楼上soso，我看还是别太乐观的好，如果校对工作仍然象现在这样，很难说会出来个怎样的玩意儿。我还是希望译林能将此次校对公开化。毕竟已经有了这样的先例，两位戒迷网友对宝钻的index部分的校对意见，译林基本没听。我看这种校对不要也罢。而出了这样的问题，你认为大家对译林的信心还会象以前那样吗？

leconte - 2004-5-27 19:35:00

同意soso的第一条,但还是坚持不同意甘道夫,哈.

补充回一句cattleya,我曾和你一样观点,认为电子版好改.结果我的文章碰上同样问题时,发现电子版一遇上换行什么的,比如说全文替换某个词偏偏这个词分成两行,哈哈,结果是我不得不手工做噢.

shuchong - 2004-5-27 19:42:00

个人认为书中人名、地名如何翻并不重要，重要的是一定做到全书统一，这套书原本人名、地名就多，如果再不能前后一致，读起来很费劲，相信译林有这个能力，否则你们是应该好好检查自已的职别道德了。另外，同意楼上的建议，尽量能翻得通俗一些。

cattleya - 2004-5-27 19:54:00

Leconte：没这么恐怖吧～～全文替换，我觉得word还是比较智能的啊，除非那个词已经被人工手动分成了两行，否则…………或者我没理解你的意思？

我宁可译林把orc/orcs翻译成魔怪，这也是通俗的吧～～～半兽人………… 嗯…………受不了ing……………… ：P

soso：译林修订版已经很慢了，而“慢”目前似乎并不是“精品”的保障…………

soso_cq045 - 2004-5-27 18:57:00

其实这次修订本，出慢一点也无所谓，关键是要好，免得再次发生同样的事情。

这是大家戒迷都不愿看到的事。

就我个人而言，我还是喜欢这次的翻译能稍微通俗一些。

刚多尔夫改为甘道夫

奥克斯改为半兽人

----------

我想一些人名还是用原版电影的国语版吧，个人认为而已。

leconte - 2004-5-27 21:25:00

cattleya:你没误解的我意思噢．问题就在这里,不论是用哪个软件,ＷＯＲＤ或者ＷＰＳ，都可能把一个词切成两段哪．碰上这种情况，你试试全文替换？要不我的软件版本问题？你用哪个版的文字处理软件？

vampiretom - 2004-5-27 21:47:00

译林如果还真的想保住牌子的话，就应该认真考虑一下读者的意见

魔戒三部曲，the hobbit和美钻搞成现在这个样子都没人出来道个歉（虽然道歉是没用的）

但如果译林的人员还有一点点责任心的话，就应该多听读者意见

早日开始重新修订（虽然我还是不抱任何希望）

new68 - 2004-5-27 21:57:00

译林出的图书大部分还是不错的，看来出魔戒这种书真不是你们的特长！

kasandra - 2004-5-27 22:21:00

魔戒大热了，周边产品等会卖得很好

这是个商机，抓住了可能大赚一笔

你们抓得也很好

但是抓住了不等于抓牢了

东西做成这样

让人怎么能接受！！！

你们因为这几本书的翻译毁掉名声

也不是不可能的！！！！

不能翻就别翻

我们期待托教授的书出现简体中文版

但不是什么样子都能接受的！！！！！

别以为骗骗新手不用付出代价

你们现在卖出的这一系列的书越多

将来发觉你们毫无专业精神的人就越多！！！！！！

sunyang - 2004-5-27 23:02:00

关于orc,查一下牛津英语大辞典或者金山词霸，可以查到意思为兽人，

兽人，一般是野兽一般是人，译成半兽人或兽人当然是最合理的。

译林就是喜欢音译，没把elf翻译成爱奥夫就不错了，

建议你们把Human翻译成修曼，干脆见到名词就音译算了！

cattleya - 2004-5-28 0:13:00

牛津英语大词典？汗

金山词霸就不用视之为权威了吧………………汗

Leconte，汗，偶们已经在跑题了。你是说在整篇文章中替换多处的某个特定词？如果是这样，偶从来没遇到过这种现象，嘻嘻嘻

汗，跑题跑回来，就是两点：

1。将修订公开透明化

2。妥善处理已经面世的宝钻，最好召回，停止垃圾版继续………… ：P 这好像也涉及到消费者权益吧………………

cattleya - 2004-5-28 0:37:00

还有补充一点，译林翻译出错并不是只有魔戒这一套，最明显的例子就是去年的兄弟连。不同的是，兄弟连很快在网友帮助下出了修订版。而魔戒大概为了要等到译林出完能买断到的所有tolkien的书以后………… ：P

有一点需要明确，难道真有人相信译林真的就在这几本书（而且还都是“大部头”）的翻译里出错，而其他都是好的吗？？？要知道，如果没有戒迷看过原版或者看过台湾版，大部分人恐怕都会认为原版理当如此。因此，其他书之所以很少看到有质量问题的投诉，很多情况是因为没人去深入研究对比罢了。

举一个我自己的例子，比如我曾看到译林版霍比特人里有一句“梭林公司”，我当时真的觉得托老写的够现代化的。而一直到最近有人贴出原文，我才知道，原来托老用的是company一词，在这里本来应该被翻译成“一行人”…… 也就是说一般来讲大多数人倾向认为是原著就是如此，而不会怀疑到翻译，因为天知道到底哪句翻译有问题啊………………

因此从另外一种角度讲，这的确是对原著作者的极大的不尊重！！

celle - 2004-6-1 13:23:00

猫猫，我看译林不可能买断托老的所有作品吧，那套HOME12本，估计也不会出译本的，理由嘛，商业利益摆在那里，除了魔戒迷，谁会去买那些书呢？我是实话实说。只要译林把已经出版的书赶紧修正，知错必改才能树立一个品牌的形象。否则，我就不信以后译林能抢到其他名著的中文独家翻译权。

harry_potter - 2004-6-4 11:15:00

不要这样啊，毕竟看论坛的人不是很多啊，而且译林的译名出了那个老不统一的，其他的不要盖了啊，我倒是喜欢刚多尔夫这个名字的，大人看过小鹿的译名比较研究文么？译林的大体比台湾的好啊

error - 2004-6-2 10:52:00

译林有说要重译吗？希望大家不是自作多情。

cattleya - 2004-6-1 16:18:00

汗，celle，偶并没觉得它真打算买断涅，只是当时译林曾说要考虑整体，修订版才拖延云云…………

召回在出版界没做过，未必就不能做嘛，这其实也算是危机公关的一个好措施呢，如果实施得当的话…………当然，也许译林认为这点危机还不算什么…………

译林出版社