猪一向对于《科幻世界》的选稿标准心存困惑，在我看来，许多文笔一塌糊涂的文章都能大摇大摆的登堂入室，甚至贴上“每期一星”的标签，而不少篇幅少长一点的佳作却不得不被刀砍斧劈，删改的惨不忍睹。不过话说回来，编辑老爷们还是喜欢把文笔二字挂在嘴边，并且经常放出一些让人哭笑不得的佳作来。
有感于众多科幻读者曲解软硬科幻的本意，并且有意无意的漠视科幻小说的文学性，猪曾经专门写过帖子批判之，但是这一期杂志上的《一回首》什么什么的玩意儿却足够反过手来，打猪一记响亮的耳光，让所有坚持科幻小说要重视文学性的人面红耳赤。倘若这就是所谓的文学性的话，实话实说，猪还是宁肯去读故事会算啦。
开头第一句很有气势，让人顺理成章的想起杜拉斯老奶奶，后面的文字有点安妮宝贝的小资气息，好几处甚至还用了林夕同学写给王菲的歌词，猪比较喜欢听的流年。可惜猪虽然喜欢流年，却相当不喜欢这篇小说，东拉西凑、堆砌词藻、空洞无物、装腔作势，倒是和林夕的歌词有的一拼。
已经有网友看到了这篇文章的一个严重缺陷，散文诗化的描写与僵硬的技术叙述之间的脱节或是格格不入。其实，这正反映了此类文章笔力上的弱点：所谓的诗意和内容之间的缺少联系，为了抒情而抒情，完全不顾及情节的需求。对于一篇小说来说，情节是它存在的基础，没有情节，谈何小说？假如这是一个叫做“科幻散文”的栏目，猪没有话说，但是这是小说的征文，就未免让人要大皱眉头了。小说首先是要叙事的，人物的塑造、思想的表达都是随着叙事的逐步深入而展开的。没有情节，只有一堆华丽而花哨的铺陈，无论如何不能称之为好的小说。这篇小说——姑且如此称之——的内容其实简单到了极处，不外是一次倒霉的太空灾难加上一点令人同情的可怜爱情，着实乏善可陈，可是我们的作者不在情节上多多花点功夫，却把力气花在了虚伪的情感泛滥上，把大量的笔墨放在了空泛的抒情上，最后只留下一通病态的咏叹和完全符号化的“她”和“他”，让人看了好不难受。
看到这篇文章，不由令人想起校园科幻。现在的网络文学泛滥成灾，随便哪个小孩也能绉上两句“用另一根弦谋杀你的思想”之类的玩意儿，可惜内容的苍白无力却始终是个大问题。没有一个完备的故事情节，没有一个引人入胜的科幻内核，再漂亮的语言，也只能堆砌出一个软骨症患者，飘虚而没有根基。还是以前说过的老话，科幻小说的形成，需要通过科幻构思——科幻故事——科幻小说三个步骤。如果忽略掉前两个步骤，也能够写出好的科幻小说——那才叫真正的科幻呢。