[央视网评]从英文"e-mail"在法被禁说起
——让沟通融化冰雪 让文化排解障碍
央视国际 (2003年07月28日 10:42)
最近看到一则新闻，为了防止英语的入侵，法国文化部禁止国人使用电子邮件的英文单词“e-mail”，而必须使用法语版的“courriel”。
法国人对母语的热爱和对英语的排斥早有耳闻，但由国家部门下令禁止使用某一个词还是很少见的。或许是对国家的信念，对国家的热爱，对文化完整的保护，这些都无可厚非，可是只怕现在禁止使用“e-mail”，明天就禁止使用英语。这决非异想天开，也许你会说英语的用途这么广，在法国不会被禁止。但是，我所说的明天是一年、十年、一百年……当时间以世纪来计算的时候，任何的改变都是有可能的。
 | |
中学的时候就学过都德的《最后一课》，小弗郎士的老师在祖国沦陷后对他说：“法语是世界上最美丽的语言。”是的，法语是优雅的，没有过快的语速、过硬的语音，一如法国美丽的夜景、悠久的历史、宁静的街道和浪漫的情调，难怪法国人如此“痴情”。
同为历史悠久的欧洲大国，英国与法国的文化完整性绝无高下之分。文艺复兴的并肩作战，批判现实主义的遥相呼应，都为欧洲的甚至世界的历史留下了浓墨重彩。两个国家的人民经历过同样的推翻封建时的欣喜，于是有了一部分相近的心理素质。欧洲人的浪漫与想像力造就了现代的语言和文化，英语的扩张版图越来越大，但在法国人的心里，决不能忍受英语的高高在上。为什么两个在30年代同时崛起的资本主义大国的语言的使用人数会有所差别？这也许就是法国人最不屑之处：英语是被绑在铁蹄上踏遍了大半个地球的。随着“日不落帝国”的兴起而种在一个个异乡，却不会随着帝国的衰落而枯萎。
文化一旦传播开来，只有四个字：不可收拾。我想，法国在努力的阻止英语的入侵，那么以后被禁止的是“I'm sorry”，是“Thank you”还是“I love you”？文化的交流与传播会被阻止吗？
余秋雨在“千禧之旅”的路上写道：“任何一种文明的复兴，都是以自我确认为前提的。而广泛的自我确认，又是以沟通和普及为前提的。埃及的文明即使是在最繁荣的时候也追求神秘和封闭。只能固步自封，终于难以为继。中华文明却不是如此。中华文明之大，相当的一部分取决于它的普及企图和传播力量。暂时衰势时，它会隐匿自保，清高自慰。而一旦有复兴的可能，总是百川连注，众脉俱开，气吞山河。”
他的话不是说中华的文化欺软怕硬，恰恰是能屈能伸。当它处于低谷的时候，我们不强加于人，也不排斥别人的精华，只愿能保护它的完整与深奥，待它喷薄而发的绚烂。
 | |
作为中国人，我们当然认为汉语是最悦耳的、汉字是最美丽的。但是我们还是要学英语，还会为成绩的好坏或喜或悲。难道这就表示我们不爱国吗？还是不尊重这五千年博大精深的文明？
谁的国家谁不爱？可是排斥并不是爱国的表现，也许法语是暂时的处于下风，为什么不去丰富它，等待与英语的分庭抗礼？却选择了排斥！即使禁止人们说英语，孩子禁止学习英语。也许有了些许的安慰，可是，当他们打开门窗时，因眼前的事物而惊恐万分时，他们会怀念“e-mail”的读音吗？
从法国禁用“e-mail”想到这些，也许是杞人忧天。但这毕竟是阻断沟通的开端。在远古时代，人们想方设法的交流，在现代，为什么要想方设法的切断？文化有先后，但绝没有优劣。我们期待着“courriel”与“e-mail”的和平相处。
最后还是引用余秋雨先生的话：“文化以沟通为胜业，文化以沟通为命脉，世界上有那么多的障碍，人间有那么多的隔阂，就靠文化来排解。任何的文化的复兴，都要看有多少的传播途径融化了冰雪，排除了多少障碍。”(网友：串串)