关于傲慢与偏见的译本问题，我不得不说几句！译本尤其是粗糙译本过多肯定不是好事。但作为一部享誉世界的古典名著，仅有一个译本是不够的，这是许多翻译家的共识。许多人认为，翻译是一个接力比赛，最佳译本将会最终产生，这就出现了20余钟《红与黑》大战的局面，结果繁荣了这部名著，也诞生了数种名译，但同时也浪费了一部分人力物力。当然我认为大致上是利稍多，因为不经过这场论争，很多人几乎没有译本概念，认为谁翻译哪种译本都一样。
古典名著的语言与当今的语言是有一定差异的，因为任何一个国家的语言都是不断发展的，反映在翻译中，就需要用带点“古味”的汉语去适应，而不宜用太现代化的平白的汉语。
王科一先生的《傲慢与偏见》就很好地体现了这一宗旨，传神流畅，富文采，很适合奥斯丁时代的语言风格。而孙致礼的译本的语言风格太现代化了，虽然读比较通俗，但离原著的风格就有很大距离了。正如读现代化的《红楼梦》可能也有味道，但就不一定是原著的味道了。
在这方面很多译本都做得很好，如丰子恺译《源氏物语》，罗玉君或郝运或罗新璋译《红与黑》，傅东华译《飘》，荣如德译《雾都孤儿》，杨绛译《堂吉诃德》等。