我也曾一度在这个问题上迷惘过，坦率的说，对于某些经典文学，我不太有兴趣读得下去。不过我并不觉得前后两者有可比性。任何文学作品都是时代的产物，脱离了原本属于自己的时代，作品的意义自然有所不同。很难说一部经典的作品的光辉会永存，因为随着文明的进步，被淘汰是必然。那怕百年，千年尚存，倘若我们把目光再放远些，就总有被淘汰的时候。以现在的眼光去评判经典作品的意义，那是苛求，因为它的使命已有所改变。记得看到在《金枝》的序言里，作者弗雷泽有这样一句话：“如果有一天，我所做出的推论被证明错误了，那么我希望本书中的史料依然有其存在的价值”（大意如此），我觉得对经典也是如此。单纯从内容上看，所有名著都是当时社会生活的折射，给我们一个了解过去的途径，哪怕它的观点早已被摒弃；从艺术的角度说，任何艺术都是因积累传承而发展的，没有当初的经典和一代代作者的努力，文学也不会发展到今天现代和后现代主义等多元化的地步。若干年后，当《局外人》《鼠疫》等也变成我们今天所谓的经典，不再有思想上的启迪时，它们的意义也转变如上，成为人类文明探索中的见证。比如今天我们看亚里斯多德的哲学时，不会赞同那些谬论，但却依然能感受到千年前人类对精神世界的探索。同样,经典的意义也在于此。
PS:一时兴起，随便说说，不妥之处请见谅。